2017

За границей Островов. Путин. Навальный. Шарий

Это конечно выходит за рамки Дальнего Востока, но потерпите. Просто тема для РФ больная — кто Навальный, что Навальный, зачем Путен боится, не боится бла бла бла, вся хуйня. Коротенько выйдем за рамки островного региона и посмотрим на вопрос с трёх позиций. А выводы, естественно сделаете сами. Итак погнали.

Путин ответил на вопрос журналиста на G20 про Навального:

При этом — опять не назвал Навального по фамилии :) Кремень, хули. Кратко так ответил: пиздабол он, а я готов только к конструктивным диалогам. Троллинг уровня Бог — ибо кратко и в самую душу.

Навальный обиделся и записал ответ Путину
(хотя Путин вроде ни о чем его не спрашивал):

Игра «Назови Навального по фамилии» — это сильно канешна, но не уровень президента. Просто Навальный — эгоцентричный эгоист. Ему обидно, что по имени не зовут. Доктор — меня все игнорируют. Но конструктивно — так ничего и не сказал. Ни слова вообще, которое бы тянуло на заявленный «Ответ Путену». Это странновато выглядит и отталкивает думающую, взрослую аудиторию. Им обещали ответ, а показали хуйню на постном масле. Троллинг уровня Лох — ибо дофига слов, но все мимо кассы.

Ну и встрял во эту историю Шарий.
Кто не знает, Шарий — самый популярный украинский видео-блоггер, который троллит в основном Порошенко и власть на/в Украине, ну и прицепом ещё и Навального, не понятно нахуя. Навального Шарий дрочит скорее всего просто из-за денег — за просмотры ютуба из РФ Ютуб платит гораздо дороже, чем за просмотры из/с Украины. А в России — Шарий сейчас достаточно популярный чувак. И вот почему:

Шария делает пошаговый разбор ситуации Путин-вопрос-на-G20-Навальный и, в свойственной ему манере, скрашивает всю хуйню собственными колкостями. Колкости по делу, кстати. Троллинг уровня Эксперт — ибо по делу и по сути — всё верно говорит. Не Бог ещё, краткости не хватает. Навальный нервно курит в сторонке 18-ую сигарету.

Если у тебя, мой маленький друг, хватило терпения посмотреть все три видео — то вывод сделаешь и сам. Кто не смотрел — сука, ну автор старался ж блеадь, старался донести мысль о том, что:

Одно мнение, одна точка зрения — всегда ущербна и кособока.

Старайтесь с разных сторон смотреть на любой вопрос — и помните, что истины в вине не существует. Существует только ваше личное переосмысление проглоченных крупиц информации, которые в идеальный пазл вряд-ли сложатся. А так как всю информацию ни автор, ни вы никогда не проглотите — то и мнение наше никогда близким к истине не будет. Пусть оно будет близко не к истине, а хотя бы к здравому смыслу.

А здравый смысл — это уже очень много. Для многих из нас — эта планка ещё впереди.

PS: А сам факт, что Навальный ещё не потоплен — чётко и громко орёт благим матом нам, что прямолинейный, наивный и предсказуемый Навальный — нужен Путину именно потому, что его легко прогнозировать. Он именно нужен — ибо, не дай бог, появится вместо него кто-то другой поумнее, да похитрее и придётся с ним в кошки-мышки на уровне 3D шахмат играть. А это уже сильно гиморнее завоз и просто опаснее для власти игра. Был бы Навальный не нужен — ну вы и сами знаете, что у нас со всякими Ходорковскими обычно происходит.

«Вжух!» — и, как в сказке скрипнула дверь.

Поделиться
Отправить
3 комментария
Васян

Вообще-то, Шарий, а не Шария. Но чем это трепло принципиально отличается от первых двух, решительно непонятно.

Sakhalin & Co

Поправили, спасибо. Шария женственнее звучало.

Трёпла различать не надо. Смысла ноль. А взгляды и точки зрения полярные — полезно оценивать с разных сторон, если оно вам лично надо конечно.

Поздно уже, Васян — пиздуй спать. Завтра на работу ж

Чиффа

Эта ваша Шария — лапочка:) Но его подход легко и равнозначно применим к любому участнику любой дискуссии, вне зависимости от того, кто из них ближе к истине. Не валидно как-то:)

Енот отжиман

Как объединить в одно слова пиздабол и балабол ? Есть в нашем великом и могучем синоним Алёшке ?

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное